ביום 24.6.2019 נתן בית המשפט המחוזי בתל-אביב (המחלקה הכלכלית) פסק דין[1] הנוגע להיקף אחריותה של הרשות לניירות ערך לנזק שנגרם למשקיעים כתוצאה מאי-פיקוח של הרשות

ביום 26.2.2019 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב החלטה[1] בהליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעילתה הייתה ביצוע recall למוצר פגום, וקבע כי ביצוע recall כשלעצמו

ביום 13.3.2019 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב החלטה[1] שבה נפסק כי ניתן לתבוע ביטול תנאי מקפח בחוזה אחיד במסגרת תובענה ייצוגית. מושא הבקשה לאישור

ביום 6.3.2019 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים החלטה[1] הנוגעת לאפשרות של נאמן על נכסי חייב במסגרת הליכי פשיטת רגל לייצג נושים בתביעה נגד צד שלישי.

ביום 26.12.2018 נתן בית משפט השלום בתל אביב פסק דין[1] המטיל חובה על מוכר דירה שנבנתה ללא היתר בנייה לגלות על כך לרוכש במהלך המשא

ביום 29.10.2018 נתן בית משפט המחוזי מרכז פסק דין[1] העוסק בשאלה כיצד יש לפרש את הביטוי "הזול מביניהם" בתנאי מבצע במקרה שבו הלקוח רוכש למעלה

בחודשים האחרונים נתנו בתי המשפט שני פסקי דין בתובענות ייצוגיות (שניהולן אושר זה מכבר) בעילה של הפליה מגדרית. פסקי הדין מחזקים את מעמדה של ההפליה

ביום 16.9.2018 נתן בית משפט השלום בירושלים פסק דין[1] הדן בגבול שבין חופש הביטוי ללשון הרע, ביחס לפרסומים ברשת החברתית Facebook. התובעת היא חברה בבעלותו

ביום 5.9.2018 הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי החדשות אשר מסדירות את הכללים הדיוניים שעל-פיהם יתנהלו משפטים אזרחיים בבתי המשפט בישראל. התקנות החדשות, אשר תיכנסנה לתוקף

ביום 15.7.2018 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק דין[1] אשר דן בטענה לביטול הסכם הפצה שלא כדין ופסק פיצויים בסך של למעלה מ-21,000,000 ש"ח

ביום 5.8.2018 נתן בית המשפט העליון פסק דין[1] המצמצם את האפשרות של יזמי תובענות ייצוגיות לסיים הליכים ב"הסתלקות מתוגמלת", מה שהיה עד עתה פרקטיקה נפוצה