תיקון לכללי ההגבלים העסקיים בעניין פטור סוג להסדרים שאינם אופקיים ואין בהם כבילות מחיר מסוימות
28.08.2018
ביום 16.7.2018 חידשה הממונה על ההגבלים העסקיים את תוקפם של כללי ההגבלים העסקיים (פטור סוג להסדרים שאינם אופקיים ואין בהם כבילות מחיר מסוימות), התשע"ג-2013. בנוסף לחידוש התוקף, בכללים החדשים בוצעו מספר תיקונים של כללי פטור הסוג הקיים.
כללי פטור הסוג פוטרים הסכמים שהצדדים להם אינם מתחרים מהצורך לפנות לרשות בבקשת פטור פרטנית. הסיבה לפטור היא שבהסכמים שאינם בין מתחרים, פעמים רבות יש להסכם הצדקה עסקית לגיטימית והוא אינו פוגע בתחרות, ולעיתים אף מקדם אותה. בהתאם לכללי פטור הסוג ההסדרים בין מי שאינם מתחרים יוכלו ליהנות מפטור הסוג רק אם: (1) הם אינם מעלים חשש לפגיעה של ממש בתחרות בשוק ו-(2) עיקרו של ההסדר אינו בהפחתת התחרות.
התיקון העיקרי שבוצע במסגרת חידוש תוקפם של כללי פטור הסוג הוא בהגדרת המונח "מתחרים". בכללי פטור הסוג הקיימים המונח "מתחרים" הוגדר באופן רחב יותר מן ההגדרה המקובלת וכלל מונחים עמומים, כגון "חפיפה" או "דמיון", אשר התגלה קושי ביישומם ולא קיימת מתודולוגיה סדורה לבחינתם. ההגדרה החדשה בכללים המתקנים כוללת מספר חלופות למונח "מתחרים":
1. החלופה הראשונה מגדירה מתחרים כמי ש"התקיימה ביניהם תחרות בעסקים". בחלופה זו נדרשים הצדדים לערוך מבחן עובדתי, שאם יילמד ממנו שהצדדים התחרו זה בזה במהלך תקופת ההסדר או בשלוש השנים שקדמו לו, יש לראות את הצדדים כמתחרים, ובמקרים המתאימים את ההסדר ביניהם כהסדר אופקי.
2. החלופה השנייה מגדירה מתחרים כמי ש"סיפקו או רכשו טובין שהם תחליפיים בעיני הצרכן". חלופה זו מבקשת לבחון את היותם של הצדדים מתחרים על-פי מבחן כלכלי של תחליפיות.
בשתי החלופות הנ"ל קיימת הבהרה כי לא יראו כמתחרים ספק ומשווק של מוצרים מסוימים רק בשל כך שהספק משווק את אותם מוצרים גם בעצמו.
3. החלופה השלישית עוסקת במתחרים פוטנציאליים, צדדים אשר קיימת היתכנות סבירה שהיו מתחרים אלמלא ההסדר הכובל, או שייתכן שיתחרו זה בזה בעתיד שכן יש באפשרותם לייצר או לספק טובין תחליפיים באופן מיידי, או מי שבכוונתו או שסביר שיעשה כן. הסדרים בין מתחרים פוטנציאליים ביחס למוצרים שלגביהם הצדדים מהווים מתחרים פוטנציאליים עשויים להיות בעלי השפעה אופקית על התחרות, בהווה או בעתיד, ולכן ראויים להיבחן כהסדרים אופקיים ולא לחסות תחת פטור הסוג להסדרים שאינם אופקיים.
4. החלופה הרביעית עוסקת במי שההסדר הכובל נועד להגביל את היותם מתחרים על פי החלופות הראשונה והשנייה. חלופה זו נועדה למנוע קיומם של הסדרים, כאשר לדעת מי מהצדדים להסדר קיים איום תחרותי מצידו של הצד האחר להסדר, וההסדר נועד למנוע איום תחרותי זה, וזאת אף במקרים שבהם מבחינה אובייקטיבית הצדדים אינם מתחרים זה בזה על-פי החלופות הראשונה והשנייה.
תוקפם של הכללים הוארך עד ליום 15.9.2021.
מאמרים נוספים שיעניינו אותך
חשיבות קבלת הסכמה מדעת לפעולות העלולות להיחשב כפגיעה בפרטיות של אדם
10.09.2025
בית המשפט המחוזי מרכז (לוד) אישר ניהול תובענה ייצוגית נגד חברת Meta Platforms, Inc. ("מטא"), בטענה שהיא עושה שימוש בשמותיהם ובתמונותיהם של משתמשי הרשת .......
להמשך קריאהבית המשפט דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בה נטען כי נדרש לבצע ריקול בישראל על בסיס ריקול שבוצע במדינה זרה ביחס לרכבים של אותו יצרן
10.09.2025
בית משפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד יצרנית רכב והיבואנית הישירה של רכבי היצרנית לישראל ("המשיבות") שהתבססה על הודעת ריקול שפורסמה בארה"ב .......
להמשך קריאהדחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בתחום מכירת רכב משומש וטרייד-אין
10.09.2025
ביום 5.8.2025 דחה בית המשפט המחוזי (לוד) בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד יבואן רכב וחברה בת בבעלותו (בעלת תו סוחר) ("המשיבות") בטענה להטעיה .......
להמשך קריאה