ביום 2.11.2022 הפך בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו1 את פסיקת בית משפט השלום2 וקבע צעד הרתעתי תקדימי כשהורה לחברת השכרת קורקינטים חשמליים שיתופיים לחשוף את זהותה ופרטיה של רוכבת שגרמה נזק לרכב חונה ועזבה את המקום מבלי להשאיר פרטים.

הבקשה לחשיפת פרטי זהות הרוכבת הוגשה על ידי בעל הרכב הניזוק, אשר הצליח לתעד באמצעות מצלמת האבטחה המותקנות ברכבו את רוכבת הקורקינט בשעת המעשה. הנזק שנגרם לרכב הוערך בסך של 3,500 ש"ח. בעל הרכב, אשר זיהה כי הקורקינט שייך לחברת קורקינטים מוכרת, פנה בבקשה אל החברה כי תחשוף את פרטי הרוכבת, על מנת שיוכל להיפרע ממנה, ובמקרה הצורך לנקוט נגדה בהליכים משפטיים.

משסירבה החברה לחשוף את פרטי הרוכבת מטעמי הגנה על פרטיות, הגיש בעל הרכב תביעה לחשיפת פרטי הרוכבת. בית משפט השלום פסק כי אין עילה בדין המסמיכה אותו לחייב מסירה של מידע אודות צדדים שלישיים, וזאת, אף אם הדבר ראוי וצודק.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור של בעל הרכב, הורה לחברה למסור את פרטי שוכרת הקורקינט, וקבע כי דחיית הבקשה תפגע בזכות הגישה לערכאות של בעל הרכב, וניזוקים פוטנציאלים רבים. נקבע כי מקום שקיימת טכנולוגיה המאפשרת את זיהוי המזיק, ובכך מאפשרת לניזוק להטיב את נזקיו, יש לאפשר זאת. עוד נקבע כי האינטרס העומד מאחורי חשיפת זהות מזיק אנונימי, אינו אינטרס פרטי של בעל הרכב, אלא אינטרס ציבורי מובהק.

לבסוף, קבע בית המשפט המחוזי שלא מדובר בפגיעה בפרטיות, בין היתר, נוכח הסכמתו של שוכר הקורקינט לתנאי השימוש של החברה. שם, הובהר כי המידע הנמסר על ידי שוכר הקורקינט, מראש וביודעין, יכול שיועבר או שיעשה בו שימוש במקרה של תאונה.

[1] ע"א 8720-06-22 כהן ואח' נ' ווינד תל-אביב (בייקי) בע"מ.
[2] ת"א 61142-07-21 כהן ואח' נ' ווינד תל-אביב (בייקי) בע"מ