הודעת רשות התחרות –Wolt תשלם 8.5 מיליון ש"ח בגין הפרת הוראות חוק התחרות
12.06.2023
ביום 4.5.2023 פרסמה רשות התחרות1 הודעה על צו מוסכם בין הממונה על התחרות2 לבין Wolt, שבמסגרתו Wolt מודה כי פעלה באופן המנוגד להוראות חוק התחרות הכלכלית,3 ומתחייבת לשלם 8.5 מיליון ש"ח לאוצר המדינה.4
Wolt היא אפליקציה (יישום) המשמשת כפלטפורמה להזמנת משלוחי מזון ממסעדות. את המסעדות המופיעות באפליקציה ניתן למצוא, בין היתר, באמצעות "קרוסלות" – תצוגות מתחלפות של רשימת מסעדות עם מאפיין משותף, המוגדר על-ידי Wolt (לדוגמה, ריכוז מספר מסעדות שמאפיינן המשותף הוא בהכנת "אוכל אסיאתי", וכיוצ"ב).
הטענה שהופנתה כלפי Wolt מטעם הממונה עניינה בכך שעד לחודש ינואר 2022, Wolt הפעילה באזור תל אביב קרוסלה שנקראה "רק ב-Wolt", שכללה מסעדות ששילחו את מנותיהן באמצעות Wolt בלבד. על פי הנטען, הקרוסלה הופיעה במיקום עם חשיפה מוגברת ביחס למסעדות שאינן משלחות את מנותיהן באמצעות Wolt בלבד, באופן שהעלה חשש לפגיעה בתחרות.
בטיוטת הצו שפורסם להערות הציבור נכתב כי הצגת הקרוסלה "רק ב-Wolt" הייתה עלולה לפגוע בתחרות, ועל כן מנוגדת לחוק. זאת, בהתחשב בכך שבתקופה הרלוונטית Wolt פעלה תחת רסנים תחרותיים מוגבלים, והתלות של מסעדות בשירותיה הייתה גבוהה, בשים לב לגודלה של Wolt ולהיקף ההזמנות שנערכות באמצעותה.
בעקבות בדיקת רשות התחרות, Wolt הסירה את קרוסלת "רק ב-Wolt" מהאפליקציה, וביום 4.5.2023 הגיעה להסכמות עם הרשות, הכוללות הודאה של Wolt כי הפעלת הקרוסלה הייתה עלולה לפגוע בתחרות והייתה מנוגדת לחוק. מנגד, התחייבה הממונה, בכפוף לאישור הצו על-ידי בית הדין לתחרות,5 כי לא יינקטו צעדי אכיפה כנגד Wolt בגין התנהלותה.
הצו המוסכם פורסם להערות הציבור עד ליום 4.6.2023, ובזמן הקרוב, ככל הנראה, יוגש לאישורו של בית הדין לתחרות.
[1] לשעבר רשות ההגבלים העסקיים.
[2] כמשמעות המונח "הממונה" בסעיף 1 לחוק.
[3] חוק התחרות הכלכלית, התשמ"ח-1988.
[4] הודעת רשות התחרות לעיתונות מיום 4.5.2023.
[5] כמשמעות המונח "בית הדין" בסעיף 1 לחוק.
מאמרים נוספים שיעניינו אותך
חשיבות קבלת הסכמה מדעת לפעולות העלולות להיחשב כפגיעה בפרטיות של אדם
10.09.2025
בית המשפט המחוזי מרכז (לוד) אישר ניהול תובענה ייצוגית נגד חברת Meta Platforms, Inc. ("מטא"), בטענה שהיא עושה שימוש בשמותיהם ובתמונותיהם של משתמשי הרשת .......
להמשך קריאהבית המשפט דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בה נטען כי נדרש לבצע ריקול בישראל על בסיס ריקול שבוצע במדינה זרה ביחס לרכבים של אותו יצרן
10.09.2025
בית משפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד יצרנית רכב והיבואנית הישירה של רכבי היצרנית לישראל ("המשיבות") שהתבססה על הודעת ריקול שפורסמה בארה"ב .......
להמשך קריאהדחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית בתחום מכירת רכב משומש וטרייד-אין
10.09.2025
ביום 5.8.2025 דחה בית המשפט המחוזי (לוד) בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד יבואן רכב וחברה בת בבעלותו (בעלת תו סוחר) ("המשיבות") בטענה להטעיה .......
להמשך קריאה