אחריות הרשות לניירות ערך לנזק שנגרם למשקיעים

ביום 24.6.2019 נתן בית המשפט המחוזי בתל-אביב (המחלקה הכלכלית) פסק דין[1] הנוגע להיקף אחריותה של הרשות לניירות ערך לנזק שנגרם למשקיעים כתוצאה מאי-פיקוח של הרשות על פעילותה של חברה ציבורית שבה השקיעו המשקיעים את כספיהם. בית המשפט דן בתביעות שעניינן בחברה שסיפקה שירות מסחר אוטומטי באמצעות אלגוריתם לקבלת החלטות בהשקעה. בתביעות נטען כי על הרשות … להמשך קריאהאחריות הרשות לניירות ערך לנזק שנגרם למשקיעים

ביצוע recall כשלעצמו איננו מצדיק ניהול תובענה ייצוגית

ביום 26.2.2019 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב החלטה[1] בהליך בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעילתה הייתה ביצוע recall למוצר פגום, וקבע כי ביצוע recall כשלעצמו איננו מצדיק ניהול תובענה ייצוגית. באותו עניין התגלה כי במוצרי טחינה ממותג "הנסיך" (ששולבו גם במוצרי "סלטי שמיר") אשר שווקו במועדים מסוימים עלולים להימצא חיידקי סלמונלה. משרד הבריאות פרסם הודעות … להמשך קריאהביצוע recall כשלעצמו איננו מצדיק ניהול תובענה ייצוגית

ביטול תנאי מקפח בחוזה אחיד במסגרת תובענה ייצוגית

ביום 13.3.2019 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב החלטה[1] שבה נפסק כי ניתן לתבוע ביטול תנאי מקפח בחוזה אחיד במסגרת תובענה ייצוגית. מושא הבקשה לאישור תובענה ייצוגית היה חיובים שגבה עוסק בגין הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן במסגרת הסכם לרכישת שירותי תקשורת לעסק. בחוזה האחיד של העוסק נכלל סעיף הצמדה חד-כיווני, שלפיו המחיר יעודכן רק … להמשך קריאהביטול תנאי מקפח בחוזה אחיד במסגרת תובענה ייצוגית

נאמן שמונה מטעם נושי חייב בפשיטת רגל איננו יכול להגיש תביעה בשם הנושים כנגד צד שלישי

ביום 6.3.2019 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים החלטה[1] הנוגעת לאפשרות של נאמן על נכסי חייב במסגרת הליכי פשיטת רגל לייצג נושים בתביעה נגד צד שלישי. באותו מקרה החייב, עורך דין במקצועו, הונה לקוחות בסכום של מיליוני שקלים. במקביל להליך פלילי הגישו הלקוחות (הנושים) בקשה למתן צו כינוס נכסיו של עורך הדין, והוא הוכרז פושט רגל. … להמשך קריאהנאמן שמונה מטעם נושי חייב בפשיטת רגל איננו יכול להגיש תביעה בשם הנושים כנגד צד שלישי

אי-גילוי העובדה שלדירה אין היתר בנייה – חוסר תום לב במשא ומתן

ביום 26.12.2018 נתן בית משפט השלום בתל אביב פסק דין[1] המטיל חובה על מוכר דירה שנבנתה ללא היתר בנייה לגלות על כך לרוכש במהלך המשא ומתן. בשנת 2008 התקשרו הצדדים בהסכם לרכישת דירה הממוקמת בקומת גג של בניין במתחם התחנה המרכזית הישנה בתל אביב. לאחר חתימת ההסכם ולאחר ששולמה מרבית התמורה, התגלה לרוכש כי הדירה … להמשך קריאהאי-גילוי העובדה שלדירה אין היתר בנייה – חוסר תום לב במשא ומתן

תובענות ייצוגיות בעילת תמחור מופרז כניצול לרעה של כוח מונופוליסטי

לאחרונה התקבלו בבית המשפט שתי החלטות בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות בעילה של ניצול לרעה של כוח מונופוליסטי בקביעת תמחור מופרז. בהחלטות נקבע מתי תמחור מופרז יכול לשמש עילה בתובענה ייצוגית. עניין שטראוס בפסק הדין הראשון שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי מרכז (לוד) ביום 16.1.2019 דחה בית המשפט בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת שטראוס[1] בעילה … להמשך קריאהתובענות ייצוגיות בעילת תמחור מופרז כניצול לרעה של כוח מונופוליסטי

מה פרשנות הביטוי "הזול מביניהם" בתנאי מבצע ברכישת למעלה מזוג פריטים?

ביום 29.10.2018 נתן בית משפט המחוזי מרכז פסק דין[1] העוסק בשאלה כיצד יש לפרש את הביטוי "הזול מביניהם" בתנאי מבצע במקרה שבו הלקוח רוכש למעלה מזוג פריטים ברכישה אחת. במקרה הנדון, רשת חנויות ספרים פרסמה מבצע שלפיו ברכישה של צמד ספרים לקוחות הרשת יהיו זכאים לקבל "80% הנחה על הספר השני", כאשר תנאי התקנון והפרסום … להמשך קריאהמה פרשנות הביטוי "הזול מביניהם" בתנאי מבצע ברכישת למעלה מזוג פריטים?

תובענות ייצוגיות בעילת הפליה מגדרית

בחודשים האחרונים נתנו בתי המשפט שני פסקי דין בתובענות ייצוגיות (שניהולן אושר זה מכבר) בעילה של הפליה מגדרית. פסקי הדין מחזקים את מעמדה של ההפליה כעילה נזיקית שניתן לפסוק בגינה פיצוי במסגרת תובענה ייצוגית. ביום 23.8.2018 קיבל בית המשפט המחוזי מרכז (לוד) תובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת ביטוח[1] בעילה של הפליה. חברת הביטוח כללה בכתב … להמשך קריאהתובענות ייצוגיות בעילת הפליה מגדרית

פרסום ב-"Facebook" – חופש הביטוי או לשון הרע?

ביום 16.9.2018 נתן בית משפט השלום בירושלים פסק דין[1] הדן בגבול שבין חופש הביטוי ללשון הרע, ביחס לפרסומים ברשת החברתית Facebook. התובעת היא חברה בבעלותו של אייל גור המעניקה שירותי הסעדה וקייטרינג למוסדות חינוך וצהרונים בירושלים. ביום מסוים בשנת 2014 סיפקה החברה ארוחות צהריים שהכילה, בין היתר, נבטי שעועית. מספר הורים שצפו בתמונות של האוכל … להמשך קריאהפרסום ב-"Facebook" – חופש הביטוי או לשון הרע?

רפורמה בתקנות סדר הדין האזרחי

ביום 5.9.2018 הותקנו תקנות סדר הדין האזרחי החדשות אשר מסדירות את הכללים הדיוניים שעל-פיהם יתנהלו משפטים אזרחיים בבתי המשפט בישראל. התקנות החדשות, אשר תיכנסנה לתוקף שנה לאחר חתימתן (5.9.2019) ותחולנה במלואן על הליכים שנפתחו לאחר מועד זה[1], קצרות משמעותית מהתקנות הנוכחיות (180 תקנות במקום למעלה מ-500 תקנות) ומחוללות מהפכה של ממש בעולם הדיוני. ממטרת התקנות … להמשך קריאהרפורמה בתקנות סדר הדין האזרחי

פיצויים בגין ביטול הסכם הפצה שלא כדין

ביום 15.7.2018 נתן בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק דין[1] אשר דן בטענה לביטול הסכם הפצה שלא כדין ופסק פיצויים בסך של למעלה מ-21,000,000 ש"ח לחובת הצד שביטל את ההסכם. באותו מקרה דובר בהסכם הפצה שנחתם בשנת 2010 בין ספקית למפיצה ובמסגרתו קיבלה המפיצה את הזכות הבלעדית להפיץ ולמכור בארץ את המוצרים המיובאים על-ידי הספקית … להמשך קריאהפיצויים בגין ביטול הסכם הפצה שלא כדין

מלחמתו של בית המשפט העליון בהסתלקויות מתוגמלות

ביום 5.8.2018 נתן בית המשפט העליון פסק דין[1] המצמצם את האפשרות של יזמי תובענות ייצוגיות לסיים הליכים ב"הסתלקות מתוגמלת", מה שהיה עד עתה פרקטיקה נפוצה בהליכים מסוג זה. עד לאחרונה, פרקטיקה מקובלת לסיום תובענות ייצוגיות, ובעיקר תובענות שלא היה להן בסיס מספק, הייתה "הסתלקות מתוגמלת" – הצדדים מגיעים להסכמה, בדרך כלל בשלבים מוקדמים מאוד של … להמשך קריאהמלחמתו של בית המשפט העליון בהסתלקויות מתוגמלות